判断题 发展不平衡是当今世界最大的不平衡。

判断题 中国人民广播事业诞生纪念日是：1940年12月30日。

判断题 为了使新闻报道更具说服力，可以对数据进行造假。（×）

判断题 网络稿件标题不仅以单行题为主，长短适度，而且这些单行题中，如果属于网络新闻标题，则又以虚题居多

判断题 什么是新闻及其特点和体裁（一）新闻的定义“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”广义的新闻：指报纸、广播电台、电视台以及专门从事新闻评论的刊物所发表的消息、通讯、新闻述评等文章样式。狭义的新闻专指消息陆定一：“新闻是新近发生的事实的报道”。但后人补充为：新闻是新近发生的有影响的事实的报道案例：美国总统奥巴马吃饼干被噎晕倒（二）新闻的特点1、真实性真实是新闻的生命，是新闻得以存在的基础。第一“新闻六要素”必须俱全（时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果，即“五个W，一个H”）。第二新闻稿件引用的数据、史料和背景材料必须真实。第三细节、心理活动都必须真实，不能以“合理想像”为借口任意编造。案例假新闻去年10月15日，微博上疯传金庸去世的消息，后被证实是假新闻。这已经不是金庸第一次被传去世。近些年来，金庸已经被传了20余次去世的消息。《中国新闻周刊》曾发布金庸去世的假新闻，其副总编辑以及当事编辑双双辞职。2．时效性指新闻事实发生到公开报道的时间距离。新闻界常言：“今天的新闻是金子，明天的新闻是银子，后天的新闻就是一块石子。”作为日报，每天在报纸在看到稿件大多以昨天开头，切忌“日前”、“近日”等词语。案例利比亚执政当局宣布卡扎菲已死新华网的黎波里10月20日电利比亚“全国过渡委员会”执行委员会主席贾布里勒20日在新闻发布会上宣布，卡扎菲在当天执政当局武装攻占苏尔特的战斗中被抓获，随后因伤重不治身亡。3、可读性其一，新闻的内容必须是广大读者关心和感兴趣的（新闻热点）其二，形式必须是广大读者喜闻乐见的，包括标题、语言、文风等（吸引眼球）案例安全生产培训首用3D操练本报讯坐进虚拟驾驶舱、眼盯3D幻影屏幕、手控力反馈摇杆……这不是年轻人玩的电子游戏，而是今后本市地铁司机、“蜘蛛人”等工种安全培训的实操训练。今年起，本市安全生产培训不再只“啃”课本不动手，36万名受训人员将首次“玩”3D游戏培训安全生产。市安监局有关人士告诉记者，首次引入的体感式训练就像玩大型3D游戏，这种先进、高效的培训方式可以使受训者在观看、参与、体验的过程中，把思维与行动结合在一起，深入了解事故的危害性和引发的后果，加深感性认识。“地铁司机‘玩’的是‘模拟驾驶’，高空作业人员‘玩’的是模拟吊篮。”安监人员表示，地铁公司要求停车误差不超10厘米，过去只能靠师傅传帮带和自己琢磨，今后就可以在地铁运营公司培训基地内的模拟器上反复训练。“游戏机”还可以营造出有人掉入地铁隧道等突发事件场景，进行应急演练。（三）新闻的体裁•消息•通讯•新闻特写•调查报告、记者述评、记者来信或采访札记、答记者问、新闻公报等

判断题 强调“最小伤害”原则，会影响到报道的客观、公正。（）

判断题 公众号可以采用课程分销的形式变现，也就是为各类培训机构提供在线课程分销渠道。

判断题 如何评价使用与满足理论：使用与满足起初只是一个模糊的研究领域，探讨受众为什么会被特定的内容或媒体（广播竞猜节目、肥皂剧、报纸等）吸引，但是当这种取向成为正式的使用与满足理论后，尤其是刚提出该理论时，理论建构方面尚不完善，受到了不少批评，这些批评促使使用与满足理论日趋成熟。第一个批评，该理论缺乏明晰的概念和理论框架比如使用、满足、动机、需求等缺乏明确的界定。而且该理论也被认为是一种同义反复，测量出受众的满足，然后再回过头来预测需求，或者是由需求去预测满足，缺乏对两个因素的独立说明，使得它像“适者生存”一样，成为一个不可证伪的判断。但是我们也可以看到，随着研究的深入，学者从不同的维度界定了满足（内容、使用过程、社会），麦奎尔的媒体需求矩阵也对需求产生的社会根源和社会心理根源进行了探讨，期待价值模式对整个使用满足过程进行了清晰的描述。总之，早期对使用与满足理论的批评，现在看上去似乎并没有当初那么犀利了。第二个批评，使用与满足理论中受众的主动性问题随着研究的深入，使用与满足理论不再孤立地看待受众的主动性，也将社会环境纳入讨论。修正后的使用与满足理论认为，虽然受众的使用动机受到各种社会因素的影响，但是受众不是被社会结构简单决定的，在把需求与使用联系起来的过程中，他们仍具有一定的选择能力。第三个批评，针对的是使用与满足理论的研究方法早期的使用与满足研究认为，受众能够明确地意识到并区分自己的需求和满足状态，因此学者主要使用受众的自我报告的方法对各种动机进行分类和归纳。卡茨在1974年提出的使用与满足研究的前提假设中将此作为其中之一。这一研究前提受到了行为主义者的质疑，认为它过于主观，缺乏代表性和客观性。但随着研究方法的发展，我们可以发现，刚才提到的很多研究采用了抽样调查、实验、因子分析、结构方程的方法，更客观地测量和分析了受众的使用与满足，逐渐克服了早期的问题。第四个批评，由批判学者们提出，他们认为使用与满足理论忽略了政治经济学和文化。比如埃利奥特认为，使用与满足理论把社会权力与机会分配的不平等排除在外，忽略了不同群体的利益冲突和媒体为了统治阶级利益进行的宣传。卡里和克雷林则批评使用与满足理论过于强调传播功利性—结果模式，忽略了文化和象征性符号带来的直接满足。它并不像批判或文化研究者所要求的那样革命，放弃科学主义、简单的功利主义，甚至功能主义框架，相反，它在实证主义的范式下展开研究。这两种范式之间的对话没有继续下去，如果早期的使用与满足理论的受众深度访谈还存在民族志的倾向，那么现在它正在朝着更精确的量化分析的方向发展。文化研究学派的受众研究不得不另起炉灶，从意义与文化的角度展开受众的研究。两种研究范式隔岸相对，从不同角度探索受众的媒体使用。总之，使用与满足理论虽然存在着许多不足，但是它仍然是一个非常简单实用的理解传播过程的理论，随着我国媒体市场化的发展，受众的需求将越来越得到人们重视，在当今的中国它还仍有用武之地。